María, Primero que nada, hubiese sido interesante haber visto y comentado tu entrega en clase, ya que posee algunas características interesantes que ameritaban una reflexión más extensa de lo que se puede hacer por este medio. Tu sabes que sobre esta situación (exponer trabajos y argumentar ideas ante compañeros o profesores) tienes una tarea pendiente pero que debes resolver para poder avanzar integralmente en tu formación. Bueno, pasando a tus láminas te puedo hacer los siguientes comentarios y reflexiones: 1.- La forma de presentación me parece interesante y muy práctica, para evitar la reiteración de trabajo mecánico (hacer borrador y el limpio de una misma lámina) 2.- Creo que el análisis de terreno es pobre, no arrojando claridad respecto de las características del terreno (alturas, relieve, elementos relevantes de su contexto, morfología urbana, condiciones ambientales, etc.)que permitan diagnósticar sus fortalezas y debilidades. Este análisis debe ser sobre antecedentes objetivos y concretos que se deben poder visualizar para entenderlos (esquemas, plasntas, cortes, isométricos, etc.)El análisis, en este caso, no se "cuenta", debe verse reflejado en antecedentes gráficos. 3. Respecto de la problemática del tema (casa de cultura) debes analizar referentes que te permitan entender como es una proyecto de este tipo (Cómo se define?; Cuáles son las estructuras espaciales, formales, funcionales asociadas?; Cómo se organizan su programa; Cuál es su estructura programática?, etc. Con un análisis y entendimiento claro de estas condiciones, podrás contar con variables y herramientas de diseño que te permitirán, junto con el entendimiento del terreno, hacer una propuesta arquitectónica que intente ser una solución al problema planteado: Desarrollar el proyecto de la Casa de Cultura Italiana para Capitán Pastene. No te puedes saltar pasos del proceso, ya que si lo haces, probablemente, carecerás de argumentos a la hora de explicar y defender tu propuesta.
María,
ResponderEliminarPrimero que nada, hubiese sido interesante haber visto y comentado tu entrega en clase, ya que posee algunas características interesantes que ameritaban una reflexión más extensa de lo que se puede hacer por este medio.
Tu sabes que sobre esta situación (exponer trabajos y argumentar ideas ante compañeros o profesores) tienes una tarea pendiente pero que debes resolver para poder avanzar integralmente en tu formación.
Bueno, pasando a tus láminas te puedo hacer los siguientes comentarios y reflexiones:
1.- La forma de presentación me parece interesante y muy práctica, para evitar la reiteración de trabajo mecánico (hacer borrador y el limpio de una misma lámina)
2.- Creo que el análisis de terreno es pobre, no arrojando claridad respecto de las características del terreno (alturas, relieve, elementos relevantes de su contexto, morfología urbana, condiciones ambientales, etc.)que permitan diagnósticar sus fortalezas y debilidades. Este análisis debe ser sobre antecedentes objetivos y concretos que se deben poder visualizar para entenderlos (esquemas, plasntas, cortes, isométricos, etc.)El análisis, en este caso, no se "cuenta", debe verse reflejado en antecedentes gráficos.
3. Respecto de la problemática del tema (casa de cultura) debes analizar referentes que te permitan entender como es una proyecto de este tipo (Cómo se define?; Cuáles son las estructuras espaciales, formales, funcionales asociadas?; Cómo se organizan su programa; Cuál es su estructura programática?, etc. Con un análisis y entendimiento claro de estas condiciones, podrás contar con variables y herramientas de diseño que te permitirán, junto con el entendimiento del terreno, hacer una propuesta arquitectónica que intente ser una solución al problema planteado: Desarrollar el proyecto de la Casa de Cultura Italiana para Capitán Pastene.
No te puedes saltar pasos del proceso, ya que si lo haces, probablemente, carecerás de argumentos a la hora de explicar y defender tu propuesta.